В этом послании, подробно вспоминая свою многолетнюю работу в составе высших партийных и государственных органов в довоенный, военный и послевоенный периоды и признавая все свои «ошибки», «недопустимые грубости и наглости», «вольность и развязность», вносившие «нервозность и излишнюю резкость» в работу Политбюро, а затем и Президиума ЦК, Л.П.Берия уже в сугубо персональном плане повинился перед Г.М.Маленковым (главным адресатом этого письма), В.М.Молотовым, К.Е.Ворошиловым, Н.
С.Хрущёвым, Н.А.Булганиным, Л.М.Кагановичем и А.И.Микояном. В опосредованной форме он принёс свои извинения и двум самым молодым членам Президиума ЦК — М.З.Сабурову и М.Г. Первухину. Но, как и следовало ожидать, ответа на новое письмо он также не получил, поэтому уже 2 июня 1953 года посылает третье и последнее письмо уже на имя всех членов Президиума ЦК[152], в котором от полного отчаяния пишет следующие строки: «Дорогие товарищи, со мной хотят расправиться без суда и следствия , без единого допроса.
Умоляю вас всех, чтобы этого не допустили, прошу немедленного вмешательства, иначе будет поздно… Ещё раз умоляю вас всех, особенно тт., работавших с т. Лениным и т. Сталиным, обогащённых большим опытом и умудрённых в разрешении сложных дел т-щей Молотова, Ворошилова, Кагановича и Микояна… Т.Маленкова и т. Хрущёва прошу не упорствовать… Ещё и ещё раз умоляю вас вмешаться и невинного своего старого друга не губить».
В тот же день 2 июля 1953 года было принято Постановление Президиума ЦК «О дате открытия и повестке дня Пленума ЦК КПСС», в котором было сказано, что: 1) работа Пленума ЦК начнётся в тот же день, в 8 часов вечера; 2) откроет его заседание секретарь ЦК Н.С.Хрущёв и 3) основными вопросами, вынесенными на обсуждение Пленума ЦК, станут доклад Г.М. Маленкова «О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия», доклад К.
Е.Ворошилова «О созыве очередной Сессии Верховного Совета СССР» и организационные вопросы, по которым выступит Н.С. Хрущёв[153]."
"Сам Пленум ЦК продолжался шесть дней, до 7 июля 1953 года включительно. Его стенограмма давно опубликована и подвергнута анализу (правда, далеко не всегда объективному и беспристрастному) в целом ряде современных работ[154], поэтому подробно останавливаться на этом вопросе не имеет смысла.
