Потом его значительно «спустили» и стали относить к промежутку 910–915 год. Есть мнения, что эту дату нужно опять «поднять» лет на тридцать-сорок, но я все-таки следую точке зрения Григорьева А.В., автора указанной монографии, которая и послужила мне основным источником на местную фактуру. Делаются датировки на основе анализа типов предметов вооружения, элементов конской сбруи, арабских монет, ювелирных изделий. Как это называется по науке, «взаимовстречаемость предметов может указывать на рубеж IX–X – нач.
Х вв.» Именно анализ арабских монет, которые можно датировать довольно точно, позволяет сделать вывод, что разгром поселений и ликвидация торгового пути произошли в районе 910–915 гг. Конструкции наиболее ранних жилых построек наиболее характерны для рубежа VIII–IX – 1-й пол. IX вв, а значит, поселение просуществовало около ста лет, примерно четыре-пять поколений.
А. В. Григорьев назвал и наиболее вероятных виновников этого разгрома – русские дружины с верховьев Волги (на них указывают находки стрел).
«В целом характер нападения не свойственен для степных кочевников, в большей степени он присущ северным дружинам. Подтверждением этому служит состав наконечников стрел, найденных в слое пожара городища. Около 1/3 наконечников относится к типам, характерным для северных районов Европы, в том числе хорошо представлены столь обычные для дружинных древностей «ланцетовидные» наконечники. Напротив, никаких следов участия в штурме носителей степных традиций в материалах памятника не имеется».
У волжских русов имелась для этого важная политико-экономическая причина. До начала Х века сообщение между источниками серебра и источниками пушнины (кроме Волжской Булгарии) поддерживалось через этот район, бассейн Упы. Но когда был открыт путь через Верхнюю Волгу, примерно в это время, Упа стала его конкурентом. Уничтожить этот узел и сделать невозможным проезд этой дорогой было выгодно тем, кто держал в руках транзит по Волге. Как пишет А.В. Григорьев, «главные задачи, которые решались в ходе военного похода, могут быть определены как: 1) общее снижение роли Донского торгового пути; 2) ликвидация его западного направления; 3) ослабление хазарского контроля над северным участком пути.
Несомненную выгоду от этого получали древнерусские фактории, расположенные в верховьях Волги. После прекращения движения серебра через бассейн р. Упы они значительно усиливали свой контроль за монетными потоками в Восточной Европе».
