Погранохрана и руководство ОГПУ, как выяснилось, ни сном, ни духом. И совершенно не поддерживают разнос гранатами своей комендатуры.
Поэтому Варшаве было очередной раз отвечено, что этот и подобные случаи – результат внутренней политики польского правительства, против которой борется местное непольское население, а СССР тут совершенно ни при чем, ибо внутренней политикой Польши не руководит.
Хорошая мина наружу была продемонстрирована, теперь можно заняться внутренними разбирательствами, что и проделали достаточно быстро.
В конце января 1925 года образована специальная комиссия под руководством Куйбышева в составе председателя ОГПУ Дзержинского, его зама Уншлихта, наркомвоенмора Фрунзе, наркома по иностранным делам Чичерина, и она подготовила проект постановления, который и был рассмотрен 25 февраля на заседании Политбюро. И в оном постановлении было сказано, что «Активную разведку прекратить».
Почему так было решено? Скорее всего, дело не в ямпольском побоище, а дело в большой политике. Всякая деятельность «на грани» может осуществляться только определенный период.
После чего приходится либо повышать накал противостояния, либо его сворачивать.
До этого «Активная разведка» РУ, и, возможно, не она одна, работала на дестабилизацию сопредельных стран и подготовку в них восстаний, ведущих к смене социального строя. Например, Татарбунарское восстание 1924 года. Успешное начало, и конец восстания через несколько дней. «Детонатор» сработал штатно, но взрыв во всей Молдавии не произошел, и в Румынии также.
Конечно, если бы в дело вступил планируемый корпус Котовского, то, возможно, и вся Молдавия бы заполыхала. А так румынскую оккупационную власть тряхнуло, но она устояла. То же самое произошло в Эстонии в декабре 1924 года, но там все закончилось в течение одного дня. Здесь «детонация» общества оказалась еще меньшей. То есть участие «Активной разведки» не заменяло участие масс, которые могли компенсировать ошибки и неудачи начала операции. В том же восстании в Таллине 1 декабря не удалось нейтрализовать курсантов военного училища, и это имело фатальные последствия.
Да, если восстание осуществляет группа лиц, то каждая неудача может стать фатальной. Но если в стране происходит народное восстание, то и курсанты, отстояв свои казармы, дальше начинают размышлять: эта волость восстала, эта тоже и оттуда такие же вести. А мы что должны делать теперь?
Примером тут может быть высадка кубинских революционеров с яхты «Гранма».
