Поэтому эти огромные окраины Азии выгнуты в сторону океана (так же как западные берега Южной и Северной Америки).
Значит, около 20 миллионов лет назад сблизились зоны литосферных круговоротов Индостана и Азии. Это не было столкновением. Вообще, при чрезвычайно медленных скоростях передвижения материков, нет никаких оснований предполагать, что будет нечто подобное столкновению ледяных полей на море с образованием торосов.
В данном случае происходит то, что характерно для живых существ: более мощный круговорот подминает под себя, ассимилирует тот, что слабее.
Азиатский гималайский круговорот был значительно мощней индостанского, а потому подмял его под себя.
Если до этого Гималайская горная система возвышалась на 5–6 км, то после того, как под ней оказалась северная часть Индостана, здесь образовалась особенно мощная земная кора, а Гималаи приподнялись до нынешних высот.
Кроме того, по той же причине, возможно, поднялось до рекордных высот Тибетское нагорье, высочайшее на планете."
"Можно ответить и на вопрос: почему в Гималаях и прилегающих горах Тибета нет вулканов? Потому что здесь аномально мощная земная кора.
Вулканы действуют в основном там, где находятся зоны растяжения литосферы. Например, в Срединно-Атлантическом хребте, на острове Исландия.
В данном районе из-за взаимодействия двух частей континентальной земной коры, по-видимому, преобладают силы сжатия. Сквозь эту мощную толщу не проникает магма астеносферы.
Мужественный и неутомимый исследователь Гималаев швейцарец Аугусто Ганссер в книге «Геология Гималаев» привёл геологический разрез, на котором показано движение земной коры Индостана под Евразийский континент.
(Это подтверждение своей гипотезы я обнаружил уже после того, как её придумал.)
Гималаи – едва ли не единственное место на Земле, где проявилась подлинная субдукция, подвиг одной плиты под другую. Но это совсем не похоже на то, что предполагает тектоника плит. Там на месте столкновения находятся глубоководные желоба, что невероятно.
Здесь, напротив, поднятие и аномальная мощность земной коры, что вполне понятно.
Такова моя версия ответа на вопрос о причине рекордных высот Гималаев. В научной литературе ничего более убедительного я не встретил. Вообще учёные стараются избегать вопросов, начинающихся с «почему». Они склонны больше описывать, а не объяснять.
Понять это можно: объяснения, гипотезы придумывают постоянно, и большинство из них рано или поздно приходится отбрасывать.
