Сопоставляя обобщенные данные по эрозии и отложениям, неизбежно приходишь к выводу, сформулированному французским геологом Л. Кайё: «Вещество следует по замкнутому кругообороту: размыв на материках – перенос – осадконакопление на дне океанов и у побережья – «перестройка» осадков в кору – новый размыв на материках».
За геологическую историю такой процесс должен был многократно переработать каменную плоть континентов. Массы вещества, которые выносятся с территории суши в океан, не растекаются по его дну, а накапливаются по окраинам континентов.
Этим объясняется их необычайная устойчивость и парадоксально большое количество смытого с них и накопленного материала.
А что происходит с осадками, которые скапливаются у края континентов? Что означает их «перестройка» в кору и как она происходит? Этот простой, корректный и перспективный вопрос не заинтересовал специалистов. Они удовлетворились глобальной тектоникой плит, которая его не учитывает.
Способность не замечать трудных вопросов позволяет сохранять устаревшие или сомнительные теории.
Это большая беда современной теоретической науки. Более полувека назад была высказана идея существования круговоротов минерального вещества. Она так и осталась неразработанной. Её заглушила шумная реклама плитотектоники.
Чтобы перейти от идеи к научной гипотезе, а затем и теории, следует на конкретных фактах показать возможность замкнутого (частично) кругооборота вещества земной коры. Так мы вступаем в неисследованную область наук о Земле.
Круговороты литосферы
Все знают схему круговорота воды на планете.
Много описаний разнообразных геохимических круговоротов. А что известно о круговоротах литосферы? Этот вопрос переносит нашу мысль за горизонт современных общепринятых теорий о жизни Земли.
В Интернете на эту тему приведено два материала. Один повторяет схему глобальной тектоники плит литосферы, где нет ничего похожего на круговороты литосферы. Другой материал – моя статья из журнала «Наука в России» (2004). Опубликовала его электронная библиотека Украины, а не РФ.
Идею круговоротов литосферы, высказанную в начале ХХ века Л. Кайё, позже почти одновременно упомянули в своих работах советские учёные – геофизик В.Ф. Бончковский и геолог Д.Г. Панов, а также американский геоморфолог Л. Кинг. Однако она так и осталась на уровне гипотезы.
Тогда же начались острые дискуссии фиксистов и мобилистов. Первые предполагают более или менее стабильное положение континентов при подъёме и погружении их отдельных частей.
