По его мнению, термоядерным взрывом можно обрушить один исландский вулкан на западной окраине острова. Масса камней и льда рухнет в Гольфстрим, повернёт его течение, усилив эффект цунами, который сметёт города восточной части США вплоть до Вашингтона…
Такие секретные или открытые «людоедские» проекты «имени академика Сахарова» обсуждаются до сих пор. Удивляет невежество авторов этих идей в том, что относится к реальной земной природе."
"Конечно, мощнейший термоядерный взрыв вздыбит волну в этом месте, но длина её, в отличие от той, которая порождает цунами, будет невелика.
Она выбросит на побережье не гигантскую массу воды, а просто серию высоких волн, немногим больше, чем при сильном шторме.
Однако человек действительно может вызвать цунами. Для этого необходимы определённые условия. О них мы и поговорим.
…Академик геолог Н.П. Лавёров, геофизик Л.И. Лобковский с сотрудниками пишут: «После трагедии, произошедшей на Суматре в 2004 г.
, научное сообщество признало консервативность современных представлений о наиболее вероятных местах грядущих сильных землетрясений и цунами. Ведь долгое “молчание” северного отрезка Зондской островной дуги было предупреждением о приближении катастрофического события».
Очаг землетрясения у континентального склона Суматры
Дано такое объяснение: «Индо-Австралийская плита перемещается со скоростью 4–5 см/год на север, погружаясь под Зондскую островную дугу.
В результате формируется так называемая зона субдукции, соответствующая границе между Индо-Австралийской и юго-восточной частью Евразийской плиты (последняя сегментирована на Бирманскую, Зондскую и Андамантскую микроплиты)… Землетрясение в декабре 2004 г. произошло в Зондской зоне субдукции». Повторение термина «субдукция» даёт лишь иллюзию научного анализа. Так называют предполагаемое «поддвигание» океанической плиты литосферы под континентальную.
Нет никаких убедительных доказательств такого явления.
Всё просто и понятно! Но почему же учёные не предполагали здесь мощного землетрясения и цунами? Если нет научного прогноза, значит, есть пробелы в теории. А специалисты вместо того, чтобы обдумать хотя бы два-три варианта объяснения, без тени сомнения выбирают один, да и к тому же весьма сомнительный.
«Необходимо также упомянуть, – пишут они, – о землетрясении 8 октября 2005 г.
