Книга История Гиены. Хроника подлинного расследования. Книга 3 — читать онлайн бесплатно полностью

Когда кому-то из детективов пришло в голову сравнить дом Харрингтона с домом в Вентуре, в которых проживали убитые в марте супруги Смит, то в глаза бросилась практически полная идентичность обеих построек. Казалось невероятным, но оба дома оказались построены по одному проекту! Единственным серьёзным отличием дома в Дэйна-Пойнт от дома в Вентуре являлись большие окна на западной стороне. Совпадение выглядело невероятным, но являлось ли оно действительно совпадением? Или же преступник, оказавшись в Нигэл-Шорс, просто увидел дом с хорошо знакомой планировкой, запомнил его и через некоторое время вернулся, чтобы реализовать свои мрачные фантазии.

На территории закрытого коммьюнити он мог оказаться десятками совершенно законных способов, не привлекавших к себе внимания. Например, он мог приехать в гости к родственникам, проживавшим в Нигэл-Шорс, или появиться там для выполнения каких-либо работ в качестве строительного или ремонтного рабочего. Коммьюнити объединяло около 950 собственников, и проверить всех их гостей, родственников или приглашённых работников не представлялось возможным. Преступник, запомнив расположение знакомого дома, вполне мог вернуться спустя многие месяцы, при этом он мог даже и не знать его обитателей. Другими словами, он, скорее всего, действовал наобум, и на месте Кейта и Пэтти Харрингтон в принципе могла оказаться любая другая пара."

"Это открытие укрепило версию о существовании «Ночного бродяги», но не добавило доказательств в пользу того, что таковым является Гиена.

Расследование убийства четы Харрингтон очень быстро застопорилось по вполне объективным причинам. Следствие практически не располагало информацией или уликами, способными ориентировать розыск убийцы — в распоряжении правоохранительных органов не имелось ни описания внешности предполагаемого преступника, ни сведений об автомобиле, на котором тот передвигался, не было ни отпечатков пальцев или обуви, даже с орудием преступления существовала полная неопределенность.

Единственная улика, происходившая от убийцы, заключалась в следах спермы, но этого в условиях 1980 г. было слишком мало для идентификации преступника.

Уже в первых числах сентября стало ясно, что расследование обернётся очередным «глухарём», т.е. вероятность разоблачения преступника близка к нулю.