«Так что же, бывший наемник ошибся, когда называл мне имя и фамилию своего сослуживца, уехавшего из Боснии вместе с иностранным вербовщиком? – подумал Чернышов, глядя в окно. – Или ошибся эксперт, составлявший заключение о смерти? Или тот наемник в Боснии воспользовался документами действительно погибшего Сычева, когда оформлял свой воинский контракт? Сейчас этого уже не узнать. Но почему я зациклился на погибшем Сычеве? Почему не хочу отбросить его кандидатуру, даже получив официальное заключение о его смерти? Ведь даже мать Юрия, которая все еще живет в Москве, поверила в смерть своего сына.
Потому что в его прозрачной на первый взгляд биографии подозрительно много неясностей и противоречий», – ответил на свой вопрос полковник."
"Он затушил в пепельнице догоревший окурок – несмотря на запрещение курить, пепельницы имелись почти в каждом кабинете – и вернулся к столу. Опять открыл папку и вновь начал читать биографию Сычева. Сообщение о его трагической смерти полностью опровергало выдвинутую Чернышовым версию.
Когда Павел давал задание Ветрову и Муромцеву собрать биографический материал на Юрия Сычева, он был уже практически уверен, что Сычев и Раптор – это одно и то же лицо. Поэтому известие о гибели Сычева стало для полковника настоящим потрясением. Впрочем, это был не единственный момент, который заставил Чернышова пересмотреть свои прошлые представления. Павел поймал себя на мысли, что не может представить, что это был за человек. Выполняя распоряжение своего начальника, Артем Ветров побывал в районном отделе школьного образования и там, в архиве, нашел копию аттестата, выданного Юрию по окончании школы, а также составленную на него характеристику.
«Ни одной тройки в аттестате, подавляющее большинство отличных оценок. И все это – при примерном поведении. Да еще и отличный спортсмен! Первый юношеский разряд по боксу, регулярные выступления на городских соревнованиях… Просто идеальный молодой человек», – мысленно сказал себе полковник, изучая аттестат и школьную характеристику Юрия.
Однако Чернышов не верил ни записям в аттестате, ни словам характеристики. Парадокс заключался в том, что отметка о примерном поведении и восторженная школьная характеристика не соответствовали воспоминаниям одноклассников Юрия. Ветров встретился с несколькими из них. Все, с кем удалось побеседовать Артему, говорили о Сычеве как о человеке общительном, но скрытном, настойчивом и тщеславном. Привлекающем к себе внимание и даже обаятельном, но мстительном и жестоком.
