— Я не говорю о том, что разумно предположить, — заявил Мейсон. — Я спрашиваю вас о том, что вы точно знаете.
— Ну, если вы это так формулируете, то я предполагаю, что это одно и то же лицо. Должна была быть она.
— Но вы не знаете?
— Нет, я не знаю.
— Вы не уверены?
— Нет, абсолютной уверенности у меня нет.
— Вы почти уверены?
— Ну, я… Я предполагал, что…
— Я знаю, что вы предполагали, — снова заговорил Мейсон. — Вы руководствовались предположением, что она, вероятно, поставила машину на стоянку, но вы не обратили особого внимания на то, кто сидел за рулем, когда машина заехала на стоянку?
— Особого внимания не обратил.
Нет.
— Вы работали, как обычно, в соответствии с давно заведенным порядком: вручили сидевшему за рулем человеку квитанцию, получили деньги за стоянку, вставили корешок квитанции под дворник на лобовом стекле. Все верно?
— Да.
— При обычных обстоятельствах вы не обращаете особого внимания на водителей?
— Иногда обращаю.
— Прекрасно, мистер Дэнверс, — кивнул Мейсон.
— В таком случае опишите водителей двух машин, которые заехали на стоянку перед обвиняемой.
— Я их сейчас уже не помню.
— Вы даже не знаете, были это мужчины или женщины?
— Нет.
— И в то время у вас не было особых причин обращать внимание на женщину, которая в настоящее время является обвиняемой? Она не сказала и не сделала ничего особенного, чтобы привлечь ваше внимание?
— Нет.
— Эта женщина пробыла на стоянке несколько минут. В это время на стоянку заезжали другие автомобили?
— Думаю, да.
Предполагаю, что да.
— Но вы не помните?
— Нет.
— Затем вы увидели, как какая-то женщина вышла со стоянки, и эта женщина спросила вас насчет такси?
— Все верно.
— А окружной прокурор сказал вам, что когда вы окажетесь в месте для дачи свидетельских показаний, вы должны показать на обвиняемую пальцем и сказать: «Вот эта женщина»?
— Да, — ответил свидетель до того, как Бергер успел выступить с возражением.
— Ваша честь, я прошу вычеркнуть этот ответ из протокола, потому что хочу выступить с возражением! — закричал Бергер.
— Это принятие во внимание факта, не представленного в качестве доказательства. Это неправильная интерпретация ранее представленных доказательств.
— Свидетель уже ответил, — напомнил Мейсон.
— А я прошу вычеркнуть этот ответ из протокола и прошу Суд рассмотреть мое возражение.
— Свидетель ответил «Да», — опять напомнил Мейсон. — Свидетель находится под присягой.
