А чего же бросили?
– Травма, – коротко ответил Шипунов.
При этом его лицо сразу сделалось угрюмым, из чего Федоров сделал вывод, что разговор на эту тему фээсбэшнику неприятен. Он даже испугался, что Шипунов после неудачно заданного вопроса снова замкнется в себе. Но тот спросил:
– Ну так и какое у вас ко мне дело?
Федоров поспешил объяснить:
– Видите ли, я сейчас веду одну оперативную разработку. И у меня есть достаточно веские основания утверждать, что спецслужбы Соединенных Штатов, конкретно – Центральное разведывательное управление, готовит или уже начало осуществлять крупную разведывательную акцию, направленную против России.
Я пока не знаю, что это за акция и какова ее цель, но... – От быстрого изложения Федоров сбился с мысли. – В общем, мне крайне важно знать – при каких обстоятельствах погиб ваш сотрудник? – закончил он.
Шипунов поджал губы и довольно долго молча смотрел на Федорова, потом мотнул головой в сторону входных дверей и произнес:
– Выйдем.
Но и оказавшись на улице, фээсбэшник не спешил начать разговор.
Лишь дойдя до расположенного в соседнем переулке летнего кафе и опустившись за столик, он наконец повернулся к Федорову.
– В общем, так, Игоря убили, когда он за одним сучонком из американского посольства следил. Я это вам потому рассказываю, что хочу наказать ту сволочь, которая моего парня убила! – объяснил он. – А уж кто это сделает – наши следователи, менты или вот вы – неважно. Главное, чтобы этот гад был наказан! Так что вы спрашивайте. Все, что знаю, расскажу.
«Парня из «наружки» убили во время слежки за сотрудником посольства США! – вспыхнула в мозгу Федорова тревожная мысль.
– Акция Греймса или трагическое, но все же совпадение?!»
– Расскажите, почему вы начали слежку, кто был вашим объектом, ну, и как погиб ваш сотрудник?! – взволнованно попросил Федоров."
"В отличие от Федорова, Шипунов держал свои чувства глубоко внутри и отвечал на вопросы с мрачной сосредоточенностью:
– По заданию руководства мы вели выборочное наблюдение за работниками посольства.
Последним нашим объектом стал референт второго секретаря. Ничего такого на него в нашей управе не было. Обычный клерк. И вот начинаем мы его водить. Первые два дня ездим практически одним и тем же маршрутом. А на третий день по пути в центр, в районе Преображенки, он делает хитрый финт, и мы его теряем. Потом где-то через пару часов наши ребята доложили, что он вернулся в посольство. На следующий день картина повторилась. Только на этот раз мы его не упустили.
