По итогам состоявшихся переговоров 12 октября 1954 года был подписан большой пакет важных для КНР, но, как оказалось вскоре, поспешных и крайне невыгодных для СССР межгосударственных договоров и соглашений, в том числе два совместных коммюнике: «О передаче КНР советской доли участия в смешанных советско-китайских обществах», в соответствии с которым КНР передавались четыре общества в Синьцзяне и Даляне — по добыче цветных и редких металлов, по добыче и переработке нефти, по строительству и ремонту судов и по организации и эксплуатации гражданских воздушных линий, и «О выводе советских воинских частей из совместно используемой китайской военно-морской базы в городе Порт-Артур и о переходе этой базы в полное распоряжение КНР», на исполнение которого отводилось чуть больше семи месяцев, до 31 мая 1955 года.
Кроме того, целым рядом соглашений китайской стороне был предоставлен большой долгосрочный кредит в размере 520 млн рублей и принято решение об оказании помощи в дополнительном строительстве 15 новых предприятий и увеличении объёма поставок промышленного оборудования для 141 предприятия на сумму более 400 млн рублей и т.
д.[634]
Наконец, входе этого визита была подписана совместная советско-китайская Внешнеполитическая декларация, в которой, положительно оценив Женевские договорённости по Индокитаю, обе стороны единодушно осудили политику США по отношению к Тайваню и военно-финансовую поддержку враждебной «клики Чан Кайши», призвали созвать новую Международную конференцию по корейскому вопросу и наконец-то добиться создания единого Корейского государства, а также резко осудили возникновение нового военно-политического блока СЕАТО, договор о создании которого был подписан 8 сентября 1954 года в Маниле представителями США, Великобритании, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Пакистана, Таиланда и Филиппин.
Что касается неформальных договорённостей, то Н.С.Хрущёв и Мао Цзэдун сошлись на тезисе о «равном статусе» обеих партий в международном рабочем и коммунистическом движении и «разделении труда» между ними во внешнеполитической сфере, поскольку китайские вожди считали, что по своему геополитическому положению и влиянию в азиатском регионе именно КПК, а не КПСС сможет гораздо эффективнее поддерживать национально-освободительные движения во всех колониальных странах или территориях третьего мира.
2.
