Основной причиной такого положения вещей было то, что все 1950-е годы один баррель (бочка) сырой нефти на мировом рынке стоил около 2 долларов, то есть 9 советских рублей, а себестоимость её добычи и транспортировки составляла более 9,5 рублей, то есть экспорт этого товара за рубеж был просто нерентабельным[597].
Рентабельным этот экспорт мог стать только тогда, когда за доллар давали бы куда значительно больше рублей, чем прежде. А поскольку при Н.С.Хрущёве в условиях резкого повышения добычи нефти в 7,5 раз стал расти и её экспорт за рубеж, необходимо было изменить соотношение доллара к рублю.
Теперь при изменении курса валют баррель нефти в пересчёте на советские дензнаки стал стоить 2,7 «новых» или 27 «старых» рублей, то есть в 2,25 раза больше, чем при И.В.Сталине. В этой ситуации при вполне стабильных мировых ценах на сырую нефть и при сохранении её прежней себестоимости экспорт нефти за рубеж оказался довольно выгодной штукой. Уже в 1962 году, добыв более 186 млн тонн нефти, Советский Союз отправил на экспорт почти 45,5 млн тонн нефти и нефтепродуктов.
А дальше рост добычи нефти и её экспорта за рубеж только рос, достигнув своего пика в 1987–1988 годах.
Таким образом, хрущёвская реформа была не простой деноминацией денег — она принесла экономике страны непоправимый вред и две хронические беды: зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, которые впоследствии и станут одними из главных экономических факторов, погубивших Советский Союз.
5. Новочеркасский «бунт» 1962 года
Прямым следствием всех хрущёвских экспериментов в сельском хозяйстве в финансовой сфере стали кровавые события в Новочеркасске, ставшие грозным предвестником заката всей политической карьеры Н.
С.Хрущёва."
"Хорошо известно, что уже в начале 1962 года в условиях острейшего дефицита хлеба, круп, растительного масла, мяса, молока и других основных продуктов питания в ряде союзных республик, краёв и областей страны были введены карточки на большинство видов продовольственных товаров.
Кроме того, само высшее руководство страны вынуждено было пойти на существенное повышение розничных цен на основные виды продовольствия, с тем чтобы как
— то сгладить возникший дисбаланс потребительского рынка. Экономическая целесообразность этой меры была вполне очевидна, поскольку за ней стояло горячее стремление хрущёвского руководства любым, даже таким довольно сомнительным способом хоть как-то повысить рентабельность аграрного производства в стране.
