Однако, как нам кажется, последнее утверждение А.В. Сушкова не вполне корректно, прежде всего в отношении Отто Вильгельмовича Куусинена, который, как известно, до своего избрания членом Президиума и Секретариата ЦК почти шестнадцать лет возглавлял Карело-Финскую ССР. О.В.Куусинен был не просто старейшим деятелем мировой социал-демократии, рабочего и коммунистического движения, при помощи которой Н.С.Хрущёв отчасти смог завуалировать опалу двух таких старейших членов партии, как В.М.Молотов и Л.М.Каганович. Он имел очень давние, тесные, а главное — неформальные связи с руководством большинства левых партий и движений, прежде всего в крупных европейских странах, где социал-демократы имели большое влияние и были главами и членами национальных парламентов и правительств.
И в этом смысле он стал «настоящей находкой» для Н.С.Хрущёва, который до конца его дней с особым пиететом относился к «старшему товарищу по партии», работавшему с самим В.И. Лениным и другими советскими вождями, давно вошедшими в легендарный пантеон героев Октябрьской революции и Гражданской войны.
В том же январе 1958 года Н.С.Хрущёв окончательно решил и судьбу маршала Н.А. Булганина, аппаратные позиции которого были резко подорваны после июньского Пленума ЦК. Да и сам премьер, как вспоминают очевидцы, никогда особо не горевший на работе, уже тяготился этой должностью и с трудом переносил хамские выпады Н.С.Хрущёва[461]. Однако долгое время сам Н.С.Хрущёв никак не мог найти ему адекватной замены, поскольку после разгрома «антипартийной группы» обычная «скамейка запасных» в союзном правительстве сильно поредела.
На январь 1958 года в близких «подручных» у маршала Н.А.Булганина остались только четыре заместителя: два первых — А.И.Микоян и И.И.Кузьмин — и два «рядовых» — А.Н.Косыгин и Д.Ф.Устинов. Как уверяет А.В. Сушков[462], первоначально на роль нового главы Совета Министров СССР рассматривалась кандидатура А.Н.Косыгина, который всегда замещал Н.А. Булганина во время его отсутствия или болезни. Однако большинство членов Президиума ЦК настаивали на том, чтобы этот важный пост занял сам Н.
С.Хрущёв. Он якобы к этому не особо стремился, но в то же время не видел «готовой кандидатуры, подходившей для назначения на столь ответственный пост». Поэтому, как утверждает тот же А.В. Сушков, «сопротивление Н.С.Хрущёва было вялым и нерешительным, и членам Президиума ЦК удалось убедить его в необходимости замещения и этого поста».
Однако на наш взгляд, это не совсем так.
