На окраине рабочий люд живет, доходы скудные, ассортимент магазина под стать.
На центральном месте витрины – водка, портвейн, вермут. На полках – соль, консервы, хлеб. В охлаждаемой витрине – ливерная и вареная колбаса, селедка, килька. Самые ходовые товары. В углу полка с папиросами, спички.
Андрей, как вошел, подумал: или новички воровали, или пьяненьким аборигенам на выпивку не хватило, решили магазин «ломануть». Серьезный вор побрезгует. Доход от кражи маленький, а срок дадут большой, поскольку магазин государственный.
Свои мысли Николай озвучил:
– Сам так думаю. Григорий, приступай. Пальчики, замок, ну, ты лучше меня знаешь.
Пока Григорий снимал отпечатки, оперативники к продавщице подошли.
– Вы обнаружили кражу?
– Я. Как подошла, смотрю – навесной замок сломан, на крыльце валяется. А дверь ломиком или железкой какой отогнули. Дверь-то деревянная, больше для честного человека.
– Смотрели, что взяли?
– Учет надо проводить. Но сразу скажу – ящик водки забрали, он в подсобке стоял, несколько банок рыбных консервов и пачку шоколадок, десять штук.
Только вчера их получила. А еще из кассы остатки выручки забрали.
– Почему остатки?
– Выручку я в банк сдаю после рабочего дня. А мелочь оставляю, сдачу-то людям давать надо?
– Логично.
– Там и было рублей восемь-десять.
Судя по словам продавщицы, кража тянула рублей на сто двадцать. Ориентировочно, конечно.
– В бухгалтерию свою звонили?
– А как же! Первым делом. Сказали – магазин закрыть, не торговать. Инспектор должен подойти, ревизию проведем.
Тогда будет акт об убытках."
"Оперы осмотрели магазин. Задняя дверь, через которую товар завозили, оказалась целой, не взломанной, окна тоже. Вор или воры действовали прямолинейно, без затей.
– Что думаешь? – спросил Николай.
– Местные пролетарии экспроприировали на опохмел. Уперли водку вместе с ящиком. Водку выпьют, ящик рядом с домом выкинут.
– Похоже на то.
Подошел Григорий.
– Похоже, хлопцы, я вас огорчу.
– Чем? – дружно спросили оперативники.
– Дверь отжали и навесной замок фомкой взломали.
Но следов никаких. Ощущение, что в перчатках работали, причем кожаных. Нитяные или шерстяные нити оставляют.
Это все плохо. Если вор был судим, отпечатки пальцев могли вывести на преступника, найти проще. А во-вторых, отпечатки в случае поимки вора могли служить доказательной базой для того же суда. Получалось – магазин обнес опытный вор, а не пьянь окрестная. Оба опера задумались. Если воровал опытный, улов его невелик.
