Но друзья Анжелы сказали ей, что для подростков ""это совершенно нормальное поведение . Когда они пытаются жить дальше, они злятся на тебя"". Она за это ухватилась.
Отчаявшись, что наши дети всегда, в каждый момент времени, чувствуют нашу любовь, мы стали приравнивать наказание к жестокости. И кроме того, эксперты уверяли нас: наказания не работают. ""Вместо того чтобы сожалеть о содеянном и думать о том, как исправиться"", ребенок ""становится озабоченным фантазиями о мести"", - пишут авторы книги ""Как говорить, чтобы дети слушали"", цитируя детского психолога Хаима Гинотта.
""Другими словами, наказывая ребенка, мы фактически лишаем его очень важного внутреннего процесса противостояния собственному проступку"".
Гинотт, возможно, прав в том, что наказание очень часто не вызывает душевных переживаний у ребенка, отправленного в свою комнату. Но, разумеется, душевный поиск никогда не был целью наказания. Самоанализ - это терапевтический поиск."
"Цели родителей были разными и состояли из четырех частей: Мы хотели, чтобы дети прекращали, когда их плохое поведение связано с жестоким обращением с другими людьми или их собственностью.
Мы хотели, чтобы наши дети знали, кто главный - мы, а не они. Мы хотели, чтобы им было неприятно, что их поведение переходит черту, и чтобы они усвоили эту границу. И мы хотели, чтобы их бедная сестра, которую только что ударили по голове плиткой Magna-Tile, была немного справедлива.
Ребенок, отправленный в свою комнату, может использовать это время для самоанализа, а может и нет.
И она может снова переступить границу. Но по крайней мере она знает, что она есть. Она знает, что есть что-то помимо ее чувств - уважение к другим. И что независимо от того, что она чувствует, она должна найти способ оставаться в рамках допустимого поведения. Родители отправили ее в комнату, потому что верят, что она сможет научиться контролировать себя.
Современную идею о том, что даже гуманные наказания ""не работают"", Баумринд называет ""мифом"". Баумринд также обнаружил, что требования к аккуратности у детей ассоциируются с менее враждебными и менее делинквентными детьми и что неверно предполагать, что высокие ожидания приведут к пассивно-агрессивному бунтарству.
И хотя Баумринд не пропагандировала шлепки, она пришла к выводу, что ""случайные, мягкие шлепки"" не травмируют детей. Заканчивайте возмущаться. Но это правда: исследования не смогли подтвердить предполагаемую связь между шлепками и экстернализационными расстройствами.
