Вот он и отправился с преданными лично ему войсками и наемниками на Московское княжество. Первая цель – заиметь свой собственный улус с силами князей, которые будут вынуждены ему покориться. Вторя цель – грабеж Московского княжества позволил бы ему расплатиться с наемниками, без которых его войска были слабы. Дмитрий Донской это понимал и пошел ва-банк. С одной стороны, он доказывал Тохтамышу свою преданность и мог рассчитывать на благодарность и послабление в объеме дани. А с другой стороны, князь Дмитрий понимал, что лучше быть хозяином в сытом и благополучном улусе Золотой Орды – крепком и мощном государстве, чем погрязнуть в гражданской войне и междуусобицах, вызванных отколом Мамая.
Для подданых князя это сулило неисчислимые бедствия, голод, разруху и все такое прочее. Понимаете?
– Интересно, я о такой трактовке и не слышал.
– Сейчас очень многие историки занялись исследованием этой загадки. Много интересного вскрылось. Но это, естественно, вопросы чисто научные, они в школьной программе пока никак не отразились.
Но я не об этом хотел сказать. Дело в том, что Дмитрий Донской этой битвы выиграть не мог. Ни при каком раскладе не мог.
– Но выиграл? – с сомнением спросил Прокопенко. – Или это сказка, которую придумали летописцы?
– Что касается летописцев, то они действительно часто выполняли заказы верховной власти и писали то, что им велели. Но это касалось вещей политических. Например, по требованию Владимира Мономаха в летописях указывалось, что Русь пригласила на княжество скандинавских князей Рюриков, от которых он и вел свой род.
Якобы на Руси править было некому, умом не вышли. Но что касается рядовой битвы, то очень сомнительно, чтобы ее стали выдумывать. Кроме того, упоминания и описания битвы на Куликовом поле есть не только в русских летописях. А это уже доказательство достоверности. И то, что Дмитрий Донской выиграл эту битву, несмотря на здравый смысл, – тоже верно.
– А почему вы считаете, что он не мог ее выиграть?
– Видите ли, Николай Петрович, численность войска князя по всем источникам было вдвое меньше войска Мамая.
У того были свои воины, которые из поколения в поколение занимались лишь войной. Более опытных и умелых профессионалов по тем временам найти, мне кажется, невозможно. Наемники в виде, например, генуэзской пехоты – тоже не воспитанницы Смольного института. Это профессиональные воины, которые зарабатывали себе на жизнь войной.
